為了舒緩春節返鄉人潮防疫旅館壅塞的情況，提出 「10+4」變通檢疫方案，意即後面 4 天返家在家檢疫，同住家人必須接種完 2 劑疫苗且滿 14 天，則可於同戶內 1 人 1 室同住。其實，只要沒有在防疫旅館或集中檢疫所待滿 14 天，變通方案實際上就是放寬或鬆綁邊境管控，只是名稱不同而已。
春節返鄉人潮造成的壓力，順應民情放寬邊境檢疫標準的原因可以理解，但勢必增加社區群聚的風險。春節期間的醫療量能是全年最低的時段，診所休息、醫院門診亦休診，病房關閉部分床位減量，只剩下急診獨撐大局，萬一在這段醫療量能最低的時段，爆發大規模社區群聚，對於幾乎沒有春節假期的急診醫護，無疑是更為沈重的負擔。
疫苗覆蓋率上升到一定程度，邊境必然需要鬆綁，但為了順應返鄉人潮，在全年醫療量能最低時段前放寬邊境管控，時機真的合適嗎？返鄉過春節的權益要顧及，那原本居住在島內居民的權益呢？加上冬天是新冠病毒最活躍的季節，若在春節前後爆發疫情重回三級防疫警戒，半封城的過年將對好不容易逐漸復甦的內需產業，再給予沈重的一擊。
接種疫苗只能讓重症率下降，不能保障不爆發疫情。「與病毒共存」的先決條件是醫療量能充足，在可預期醫療量能最低的時段前放寬邊境管制，「時間點」值得商榷。
